【好雷】正義迴廊 The Sparring Partner

上映日期：Dec/30/2022

類型：Crime/Drama

導演：何爵天

演員：楊偉倫、麥沛東、蘇玉華、葉蘊儀、周文健

Viola's Rating：8.9

2015年，香港導演翁子光根據2008年香港轟動一時的王嘉梅命案改編成電影《踏血尋梅》，入圍第52屆金馬獎八項大獎。相隔7年，他改任製片，由何爵天執導筒，再次改編分屍命案，以2013年的「大角咀肢解父母案」為藍本，拍攝《正義迴廊》，從法庭攻防看香港的陪審團與司法制度。

張顯宗聯同友人唐文奇於寓所內殺害父母，並進行肢解。在攻守互換後，吳冠峰與游嘉莉兩位大律師施展各自辯才，揭露出案情中更為撲朔迷離之處，而唐文奇出庭自辯時更把一切指控推得一乾二淨。九位不同背景的陪審員在休息室展開話語權的角力，同時陷入對與錯的正義思辯當中。

片中採用多處比喻來呈現主角張顯宗的角色原型，像是他渴望成名與崇拜希特勒。張顯宗的角色原型周凱亮，曾經參與香港首部3D情色三級片《3D肉蒲團之極樂寶鑑》，片中也納入這個橋段，除了忠實呈現角色的作為之外，也代表他一心想要成名。事發後香港人多認為周凱亮殺害父母的原因之一便是為了成名，無所不用其極。

另外，張顯宗的角色原型崇拜希特勒，甚至覺得自己生錯時代，否則便能與希特勒一樣「幹大事」。片中利用不少張顯宗的幻想片段，來呈現其想像自己作為希特勒並指揮大局的模樣。這些幻想畫面除了展現他驕傲自大之外，同時也暗示張顯宗過去被女性排擠與拒絕所導致的自卑。

在真實案件中，小欖精神病治療中心為兩位被告進行智商測試，連同其他的專家證人，都在電影當中呈現出來，包括作證張顯宗患有強迫症與躁鬱症的精神科醫生。智商結果顯示，張顯宗的智商為126，明顯高於平均，反觀唐文奇，則為84。唐文奇的律師便以此主張，唐文奇受到張顯宗操縱與誣陷。不過，包括陪審團成員與張顯宗本人都提出，「聰明」是假裝不來的，但裝笨誰都會，直指唐文奇裝瘋賣傻意圖脫罪。電影最後再次聚焦唐文奇的會計文件，並以蛛網束縛唐文奇的畫面作結，似乎暗示導演並不買帳最後的判決結果。

但是，唐文奇的角色原型的確也曾經自殺，幸好姊姊及時回家而救回一命，但腦部卻永久受損。所以，片中陪審團某個版本的推論不無可能，也就是唐文奇並沒有參與策劃謀殺，只是在案發當日回家時看到命案現場，遭張顯宗威脅，因此協助其處理屍體。就像電影中所說，「疑點利益歸於被告」，當眾多可能性中至少有一個是唐文奇無罪，且沒有任何證據能夠推翻這個可能，就必須根據「無罪推定原則」去判定。畢竟，如同其中一位陪審員所說：「冤獄是比錯放罪犯還要不公義的事。」

雖說電影中出現大量肢解與殺人畫面，但多數避開特寫或以模糊處理，而以聚焦在陪審團的辯論與討論為主。入選陪審團的很多人，要不不想承擔這份責任，不然就是直言自己根本不相信香港的法治與司法，畢竟這份苦差事只有最低限度的補貼，影響工作與生活甚鉅。最後，這場庭審為期兩年，到最後陪審團成員們也建立類似革命情感的關係，甚至都有些捨不得。

由於勞師動眾，其實不論是哪個國家，都只有重大刑案才會主動使用陪審團，其他狀況除非當事人特別提出申請，不然不太會出現。可是，因為陪審團審議的法庭戲充滿張力，影視改編多半喜歡採用陪審團，所以，台灣觀眾對陪審團制度應該也不陌生。美國的陪審團制度只有在特定情況才可以不達成共識，也才會有《十二怒漢》這樣的電影產生，只有一名少數意見，但為了達成共識，繼續辯論與討論，最後少數意見成功說服其他十一名陪審員的情況。

由於《正義迴廊》的背景為香港，因此，採用英式的陪審團制。比較特別的是，除了最低人數少於十二人之外，人數也隨法院層級有所不同，也不需要共識決才能達成有效判決。雖然仍舊必須達到形成有效判決的必要票數，也就是少數意見在兩名以內，但已經明顯比美國的陪審團制寬鬆許多。這也是為什麼，張顯宗最後是以八比一的票數裁定謀殺罪罪名成立。

除了陪審團制之外，《正義迴廊》也呈現出律師與檢察官之間的攻防。片中的檢察官不但趕著下班，還稱陪審員為「小豬」，顯示這一切對他來說只是工作，即便這並不影響他打擊犯罪的決心，但在他看來，只要能夠說服「小豬」，這場官司他就能大獲全勝，至於被告到底是否無罪倒是其次。

兩位被告的律師間的互動更是有趣，既然他們兩人都想為自己的當事人脫罪，理當站在同一艘船上，但沒想到，為唐文奇辯護的游嘉莉決定主打唐文奇的低智商不可能策畫謀殺，讓陣營突然大洗牌。另外，張顯宗的律師吳冠峰似乎打從一開始就認定他有罪，先不說他是否違反無罪推定原則，光從他在法庭上不管面對哪一位證人，都說自己沒有問題要提問，就可看出他對餘位張顯宗辯護的消極。

律師必然有自己的定見與道德標準，不過，重大刑案設立公設辯護人的立意便在於「法律之前，人人平等」。雖說張顯宗犯意明確，也已經自白，但身為其辯護律師，還是應該盡力為他爭取權益才是。

乍看之下，《正義迴廊》似乎是一部非常黑暗且沉重的電影，但導演利用三個領域內的年輕世代給出一個充滿希望的結局。首先，庭審過程中戲分不多，只能在旁看戲插花的徒弟「賀敏兒」，在片尾已經晉升為可以獨當一面的大律師。另外，從案件起訴後就不斷被長官逼迫追這條新聞的新聞界小菜鳥，在片尾的「藐視法庭」訴訟中擔任證人，甚至成為獨立記者，捍衛自己相信的第四權。

在真實案件中，蘋果日報與爽報大肆報導此事件，甚至刊登張顯宗角色原型的專訪，此舉不僅會影響陪審團的主觀判斷，也會影響社會對此案件的觀感。事後律政司對兩間報社的總編輯與兩位記者控告「藐視法庭」。美國律政劇《謀殺入門課》也在第一季的第七集中，提到「言論禁止令」，也就是法院禁止任何正在審理的案子的相關人士報導或公開評論。

最後，重案組的年輕警員，從拷問犯人到蒐證過程他都不太能接受長官的作法，但作為下屬也只能默默接受。事發後，重案組到命案現場蒐證時，他就曾經提問什麼東西要拿，什麼不用，沒想到，或可成為關鍵證物的唐文奇會計文件就這麼被遺忘。片尾他轉任社工，再次回到事發現場，剛好看到當時的文件，也象徵年輕世代對真相與正義的懷疑與追求，並不會因為他們轉換跑道或受上司箝制而埋沒在時代的洪流之中。

圖片來源：IMDb