【好雷】時代革命 Revolution of Our Times
類型：Documentary
導演：周冠威
Viola's Rating：8.7
不知不覺戴口罩的疫情生活已經兩年，任何疫情前的事都彷彿是上個世紀一樣。2019年3月15日開始，香港發起「反對《逃犯條例修訂草案》運動」，也就是台灣俗稱的「反送中運動」，雖說後續由於疫情爆發，大型集會與示威遊行無法舉辦而減弱，但事件始終沒有正式落幕。周冠威導演冒著生命危險，用攝影機寫下歷史的一頁，讓《時代革命》這部紀錄片成為第74屆坎城影展臨時增加的特別放映，並奪得第58屆金馬獎最佳紀錄片。說是今年至今最好看，甚至史上最好看的電影之一，一點也不為過。
紀錄片《時代革命》以2019年香港反對《逃犯條例修訂草案》運動為背景，曾經繁榮輝煌的香港，一夕之間成為對抗獨裁統治的戰場。
「不是時代選擇我們，是我們選擇時代。」
不少人會說，「反送中運動」會開始是因為年輕人吃飽沒事做，跟風趕流行，但實際查看現場參與者的臉譜便會發現，其中不乏中年人，甚至老年人，尤其是曾經歷過英國統治的香港人，更能深切感受到這短短20年的光景，這片土地走過多少變化。《時代革命》片頭即寫明，部分受訪者在接受語音訪問後便被捕或失聯，因此，片中畫面是由演員扮演。透過現場人物的故事，讓觀眾感受到這場社會運動的溫度，而不只是冷冰冰的新聞事件。
「我很怕，但我更怕明天看不到他們四個人。」
當年的抗爭在6月9日開始大規模爆發，形式也從原本較為靜態的吶喊、集會、靜坐與唱歌，轉為較為暴力與激烈的不合作運動與破壞公物等行為。主張和平示威的人為「和理非」派，而受到反對聲浪質疑的則是「勇武」派。導演自己也是「和理非」，片中的法律學者也表示，其實自己不是很認同「勇武」派的做法，但事實是，如果不將衝突升級到某一程度，便無法引起當局甚至世界的注意。不論參與抗爭的人屬於哪個派別，大家的目標都是一致的，投入與參與多寡關乎的只是自己的勇氣。
為了好玩的緣故而破壞公物的人肯定有，但多數的勇武派示威者都深知抗爭的風險與後果，但這些都是他們願意為了自由而付出的代價。香港不大，居民740萬名，上街遊行人數最高就達到200萬人，沒有站出來的人也並非不支持或反對，畢竟站出來也需要勇氣。在這場社會運動當中，願意支持的人按照自己的勇氣做出自己能力所及或擅長的事。「爸媽」提供一群示威的「手足」一個棲身的家；「家長車」車手提供接駁服務；擁有急救或社工專長的人，以協助者的身分出現在第一線，就連不敢或無法上街參與的民眾，也紛紛在地鐵站留下零錢，讓抗爭者離場時能夠快速搭車，或在路過時給予口頭支持。
「抓頭號要犯都射手、射腳，面對手無寸鐵的路人，居然射要害。」
姑且不管太子站事件與元朗襲擊事件究竟是否涉及黑社會與警方勾結，光是進入11月後在香港理工大學與香港中文大學的警民衝突，就足見當時的香港真的宛如戰場。實際破壞公物者當然必須在事後負起一定的法律責任，但就如片中受訪者所說，按照國際慣例，警方面對示威群眾都會留一條撤場路線，畢竟主要目的都是要參與者以和平方式解散。但是，警方在理大卻採取「圍困」這種戰爭策略，擺明所有滯留校園的人警方都非逮捕到不可。畢竟失控的抗爭一般來說還是以判處非法集結為主，最高刑罰為5年，但在「反送中運動」期間，所有被捕的人都以暴動罪起訴，最高刑罰為10年的牢獄之災。
「敵進我散，敵散我聚。」
《時代革命》前段向觀眾說明，這場示威奉行李小龍的「Be Water」哲學，保持彈性與機動性，所以被稱為「流水革命」或「夏水革命」。看到片中的上街群眾，為了同一個目標彼此照應，互相鼓勵，感動無法言喻。反觀警方，在某些早已制服抗爭民眾的當下，一些殺紅眼的警察猛往死裡打，還得靠尚有理智的同仁從旁勸阻，實在無法讓人相信這是應當保護人民的保母。雖然整場運動由於疫情爆發而暫緩，但光是有這部無價的紀錄片，便足以延續眾人心中的星星之火，隨時待命為自由而戰。
圖片來源：《時代革命》提供
Comments
Post a Comment